懂币猫

#直播总结 #hype #zec #美股 #BTC Jeg bruker AI mer og mer nå. Hver gang jeg gjør direktesendinger, sparer AI-oppsummeringene meg for mye av analysen jeg måtte skrive, og tidseffektiviteten min har blitt mye bedre For kryptering "En uke har gått, Bitcoin har falt 0,43 %, hvordan tjener du penger? Det er virkelig vanskelig Heldigvis var mesteparten av energien hans rettet mot det amerikanske aksjemarkedet

#BTC Bitcoin passerte 78 000 Hvis jeg tar en lang posisjon på Bitcoin nå, hva betyr det?

#宇树科技 #美光 Det velkjente robotikkselskapet Unitree Technology er i ferd med å bli børsnotert Men det mange ikke vet, er at bruttomarginen allerede har oversteget #美光 Unitree Technologys selskaper knyttet til forsyningskjeden har allerede opplevd betydelige gevinster, som kjernekomponentselskaper som Green Harmonic. Når robotene kommer i gang, vil selskaper nedstrøms i forsyningskjeden utvilsomt oppleve en ny rotasjonseffekt lik hele #AI-sektoren

1. Ikke kjøp eller selg basert på verdsettelse 2. Ledelsen i halvlederselskaper er til enhver tid optimistisk 3. Halvledere er sykliske; Ikke tro at «halvledere ikke lenger er sykliske» 4. City Slickers' prinsipp—Halvlederaksjer drives vanligvis bare av én ting, og jobben din er å finne akkurat den ene tingen 5. Produktsykluser trekker ofte aksjekursen/EPS høyere og lengre enn man kanskje tror. Det motsatte gjelder (dessverre) også 6. Å ofre bruttofortjeneste for inntekt er nesten aldri vellykket 7. Kjøp når ledetiden er forlenget, selg når ledetiden er kort 8. Virkelig «annerledes denne gangen» er svært sjeldent; Det skjer, men svært sjelden 9. Vær oppmerksom på påstanden om at «det bare er et kvartals problem.» 10. Ikke forvent at ledelsen forutsier nedadgående trender på forhånd—se 2 11. Den høyeste suksessraten er når oppkjøperen har erfaring med den oppkjøpte virksomheten; Risikoen øker betydelig når man er uerfaren 12. De fleste teknologiselskaper gjør bare én ting godt; Når den modellen forfaller, er det ekstremt sjeldent å gå over til en annen virksomhet og lykkes 13. Andrerangs selskaper lider av de tidligste og svakeste nedadgående trendene, og er de siste og svakeste under oppadgående bevegelser 14. For at «verdidrevne» teknologiaksjer skal fungere, krever de vanligvis endringer i ledelse eller forretningspraksis 15. Når dårlige aksjenyheter slutter å falle og gode nyheter slutter å stige, er det på tide å stoppe opp og revurdere

#AI #能源 #A股 #沪电股份 Amerikanske kraftaksjer som #BE har vært på nye topper, så vurder å kjøpe noen A-aksje kraftaksjer for å få en følelse av det BE har økt 18 ganger på ett år Hudian Co., Ltd. har femdoblet seg på ett år Vi tror kinesisk teknologi vil øke 🥺🥺

#zec #hype Blant store kryptomynter er det nå bare to lønnsomme, ZEC og HYPE; de andre er for øyeblikket søppel Fordi penger strømmer til dem som ikke mangler rikdom, og kjærlighet strømmer til dem som ikke mangler kjærlighet Så de lønnsomme myntene fortsetter å tjene penger, mens de tapende fortsetter å tape penger

Alle sammen, vennligst slutt å blindt jage Nasdaq-ETF-er med høye premier. Ta for eksempel 159509 Nasdaq Technology ETF: premien på børsen har allerede nådd rundt 22 %. Du tror du kjøper Nasdaq Technology, AI eller amerikanske aksjer, men du kan ende opp med å kjøpe en 22 % «sentiment tax invoice» først. Hva betyr dette? De underliggende eiendelene var opprinnelig verdt 1 yuan, Du må bruke 1,22 yuan for å kjøpe det nå. De ekstra 0,22 yuanene skyldes ikke at Nasdaq steg med 22 %, men fordi A-aksjefondene er for ville, og tvinger ETF-handelsprisene kraftig opp. Den vanligste misforståelsen for mange er denne: Når ETF-er stiger, betyr det ikke nødvendigvis at de underliggende eiendelene stiger. Det kan også bare være at prispremien stiger. Det farligste med høye premier er at de svelger fortjenesten i omvendt rekkevidde. Forutsatt at den underliggende eiendelen forblir uendret, gir premien en avkastning fra 22 % til 10 %. Tror du at hvis de underliggende eiendelene ikke faller, vil du ikke tape penger? I realiteten kan tapet være nær 10 %. Beregningen er enkel: 1,10 / 1,22 - 1 = -9,84 % Med andre ord, Nasdaq-teknologien falt ikke, og amerikansk teknologi falt ikke; det er bare det at markedsstemningen gikk fra ekstremt vill til mindre gal, og du har allerede tapt litt. Enda verre er dobbeltdrapet. Hvis den underliggende eiendelen normalt trekker seg tilbake 5 % og premien krymper fra 22 % til 10 %, vil tapet være omtrent 14,3 % i stedet for 5 %. 0,95 × 1,10 / 1,22 - 1 = -14,34 % Det er her høypremie-ETF-er blir lettest irritert: Hvis nederste etasje faller, taper du penger. Hvis premien krymper, taper du også penger. Å drepe både base og premium er en dobbel drap. Selv om Nasdaq Technology stiger 8 % senere, så lenge premien går fra 22 % tilbake til 10 %, kan du fortsatt ende opp med å tape penger. 1,08 × 1,10 / 1,22 - 1 = -2,62 % Så problemet er ikke at disse Nasdaq-ETF-ene ikke kan stige, eller at amerikansk teknologi ikke har noen muligheter. Problemet er at prisen du betaler nå allerede er fylt med en stor emosjonell premie. Du kjøper ikke rene amerikanske teknologiaksjer, men snarere: Den inkluderer tre faktorer: amerikanske teknologiaktiva, kjøpsrushet i A-aksjer, og risikoen for høye premiefall. Til slutt, når prisene stiger på bunnen, tjener de kanskje ikke penger selv; Hvis bunnen beveger seg sidelengs, kan du tape penger; Hvis det nederste nivået faller, blir du fullstendig utslettet. Hvis du vil kjøpe Nasdaq, er det ikke noe problem; hvis du vil allokere til amerikanske teknologiaksjer, er det også mulig. Men ta i det minste en titt på premiesatsen. #纳指

#BTC #美股 Det har gått en uke, og prisen på Bitcoin har ikke endret seg Og forrige uke steg det amerikanske aksjemarkedet kraftig igjen Hvordan velge smarte fond?

Mange store muligheter startet ikke som «nye spor», men som nye former som ble tvunget til å dukke opp etter at den gamle orden ble knust I 2021, med innføringen av «dobbel reduksjon»-politikken, falt New Orientals aksje med 70 % på bare én måned. Mange ekstracurriculære veiledere mister plutselig sine opprinnelige karriereveier og må finne nye muligheter Senere, da direktesendt netthandel ble populært, var Dong Yuhuis opptreden i praksis et uventet resultat av denne kraftige nedgangen i industrien Nå gjør børsene amerikanske aksje-RWAs på omtrent samme måte. Reell etterspørsel er ikke fraværende; tvert imot ønsker innenlandske brukere å kjøpe amerikanske aksjer mer enkelt, som i seg selv er et enormt marked Problemet er at mange børser fortsatt lister amerikanske aksjekontrakter i store mengder, men det detaljinvestorer egentlig ønsker, er kanskje ikke kontrakter. Futures har girings-, likvidasjons- og finansieringsrenter, samt høye handelskostnader. De er mer som kortsiktige spekulative verktøy enn langsiktige lagringsverktøy Hvis børsene virkelig ønsker å gjøre amerikanske RWAs til et stort marked, er kjernen ikke å notere flere kontrakter, men å skape tokeniserte produkter som bedre ligner på den «underliggende aksjeopplevelsen», og til og med forlenger utløpsopsjoner Den som utmerker seg innen likviditet, etterlevelse, oppbevaring, kartlegging av relasjoner og handelserfaring, vil kunne utnytte denne etterspørselsbølgen Etter «Double Reduction»-politikken ble utdanningsselskaper tvunget til å lete etter en andre kurve. Denne gangen kan de avnoterte amerikanske aksjebrukerne nesten bare behandle RWA som sitt eneste alternativ Den virkelige muligheten handler ikke om å «legge til noen flere kontrakter», men om hvem som kan gjøre den amerikanske aksjeeksponeringen som detaljinvestorer virkelig ønsker, om til lavbarrierer, lavfriksjons- og langsiktige produkter I dette kritiske øyeblikket vil enhver kryptobørs som kan tiltrekke seg tilbakevendende amerikanske aksjebrukere bli det ledende kryptoselskapet i fremtiden

På kort sikt handler markedet med sentiment Langsiktig realisering av eiendeler er logisk