Giá GMX

Aster đã bùng nổ 2000%+ chỉ trong một tháng. Bây giờ câu hỏi rất đơn giản: Liệu những người khác có sẵn sàng theo sau với 10x không? → $HYPE so với $ASTER → $UNI so với $SUSHI → $DYDX so với $GMX 🟢 Hyperliquid so với Aster ✦ Hyperliquid: OG trong các perp onchain ☞ Tầm nhìn: Xây dựng một sàn giao dịch tốc độ CEX trực tiếp vào L1 ☞ Ý tưởng gốc: Đồng thuận HyperBFT + perp sổ đặt hàng gốc ☞ Công nghệ: HyperEVM, 200k+ đơn hàng/giây, thanh toán tức thì ☞ Tiến hóa: Từ chỉ perp đến toàn bộ chuỗi + lớp DeFi ☞ Hành vi gần đây: Cập nhật HyperEVM đã mở rộng dòng đơn hàng, góp phần vào khối lượng kỷ lục (ví dụ: $357B vào tháng 8 năm 2025) và doanh thu ($110M). Nó chiếm ~38% thị phần perp DeFi tính đến tháng 9 năm 2025. Hyperliquid có một mục tiêu rõ ràng: mang tốc độ cấp sàn giao dịch hoàn toàn onchain. Thay vì chạy trên chuỗi của người khác, nó chính là chuỗi. HyperBFT mang lại đồng thuận nhanh như chớp, và HyperEVM có nghĩa là các nhà phát triển có thể kết nối ứng dụng trực tiếp vào thanh khoản của nó. Nó cảm giác ít giống như một DEX và nhiều hơn như một địa điểm giao dịch tốc độ cao với khả năng kết hợp DeFi. ✦ Aster: Kẻ thách thức ☞ Tầm nhìn: DEX perp và spot tất cả trong một ☞ Ý tưởng gốc: Ra đời từ sự hợp nhất giữa Astherus + APX ☞ Công nghệ: Giao dịch đa chế độ, perp, spot, staking ☞ Tiến hóa: Từ DEX ngách đến bộ công cụ giao dịch đầy đủ ☞ Hành vi gần đây: Ra mắt đòn bẩy 1001x và giao diện người dùng chuyên nghiệp, thúc đẩy sự gia tăng khối lượng (ví dụ: $700M trong khối lượng perp 24 giờ). Việc hoán đổi token từ APX sang $ASTER đã dẫn đến sự tăng giá 600%+. Aster đang chơi một trò chơi khác. Trong khi Hyperliquid tập trung vào tốc độ thô, Aster tập trung vào độ rộng. Nó đã hợp nhất hai dự án để xây dựng một cửa hàng một điểm: perp, spot, staking, và thậm chí cả sản phẩm yield. Đòn bẩy 1001x và giao diện người dùng mượt mà cho thấy nó đang nhắm đến cả các nhà giao dịch degen và các chuyên gia nghiêm túc. 👉 So sánh: Hyperliquid = tốc độ thô và độ tinh khiết hạ tầng. Aster = khả năng tiếp cận, tính năng, và sức hút bán lẻ mạnh mẽ. ⚪ Uniswap so với SushiSwap ✦ Uniswap: OG của AMMs ☞ Tầm nhìn: Hoán đổi không cần sự cho phép cho mọi người ☞ Ý tưởng gốc: AMM đầu tiên trên Ethereum với các pool CPMM ☞ Công nghệ: EVM-native, thanh khoản tập trung (v3), singleton + hooks (v4) ☞ Tiến hóa: Từ các pool đơn giản đến hạ tầng giao thức ☞ Hành vi gần đây: V4 ra mắt vào đầu năm 2025, giới thiệu hooks và ETH gốc để tăng hiệu quả và tùy chỉnh. Uniswap là dự án đã làm cho DeFi trở nên khả thi. AMM sản phẩm không đổi là một ý tưởng rất đơn giản nhưng đã thay đổi mọi thứ. Kể từ đó, Uniswap đã tiến hóa thành hạ tầng nghiêm túc với thanh khoản tập trung trong v3, và hệ thống hooks của v4 khiến nó trở nên mô-đun theo cách mà ít đối thủ có thể sánh kịp. Nó vẫn là ông vua thanh khoản. ✦ SushiSwap: Kẻ thách thức ☞ Tầm nhìn: Lựa chọn đa chuỗi thuộc sở hữu cộng đồng thay thế cho UNI ☞ Ý tưởng gốc: Fork Uniswap để mở rộng cross-chain sớm ☞ Công nghệ: AMM + staking, cho vay, launchpad ☞ Tiến hóa: Từ "tấn công ma cà rồng" đến bộ công cụ DeFi ☞ Hành vi gần đây: Tiếp tục tập trung vào sự phát triển cross-chain và quản trị cộng đồng, với các cập nhật năm 2025 nhấn mạnh hiệu quả hoán đổi và công cụ LP. Câu chuyện của Sushi rất hoang dã, ra đời như một fork cố gắng đánh cắp thanh khoản của Uniswap, sau đó trở thành bộ công cụ DeFi đa chuỗi của riêng mình. Sushi không có sức hút như Uniswap, nhưng nó phát triển nhờ tính linh hoạt. Nó nghiêng mạnh vào quản trị cộng đồng và khả năng tiếp cận cross-chain, điều này giữ cho nó vẫn có liên quan ngay cả khi UNI thống trị Ethereum. 👉 So sánh: Uniswap = hố trọng lực của DeFi. Sushi = kẻ sống sót linh hoạt, do cộng đồng điều hành. 🔵 dYdX so với GMX ✦ dYdX: OG của Perp DEXs ☞ Tầm nhìn: Các perp cấp độ tổ chức trên chuỗi ☞ Ý tưởng gốc: Perp sổ đặt hàng qua Ethereum + động cơ ngoài chuỗi ☞ Công nghệ: Di chuyển sang chuỗi ứng dụng Cosmos với PoS + CometBFT ☞ Tiến hóa: Từ L2 lai đến chuỗi hoàn toàn độc lập ☞ Hành vi gần đây: Di chuyển V4 hoàn tất, khiến nó hoàn toàn on-chain với 100% doanh thu giao thức (bằng USDC) chảy về cho các chủ sở hữu/stakers. dYdX đã xây dựng DEX perp đầu tiên mà mọi người thực sự tin tưởng. Mô hình sổ đặt hàng của nó cảm thấy quen thuộc với các nhà giao dịch đến từ CEXs, và bây giờ nó đã trở thành hoàn toàn độc lập với chuỗi riêng của mình. Đó là một bước lớn hơn về kiểm soát, nhiều phân cấp hơn, và tất cả doanh thu chảy trở lại cho các chủ sở hữu token. Đó là cái tên mà các tổ chức biết khi họ nghĩ đến "perps onchain." ✦ GMX: Kẻ thách thức ☞ Tầm nhìn: Các perp thân thiện với bán lẻ với giá oracle ☞ Ý tưởng gốc: Perp kiểu AMM với thanh khoản tập trung ☞ Công nghệ: Oracle Chainlink, GM pools, hệ thống cross-margin ☞ Tiến hóa: Từ ứng dụng Arbitrum ngách đến DEX perp hàng đầu ☞ Hành vi gần đây: V2 ra mắt GM pools để có thanh khoản sâu hơn và hiệu quả; kế hoạch phục hồi khai thác gần đây thông qua GLV vaults (nâng cấp từ GLP). GMX đã đi theo con đường ngược lại không có sổ đặt hàng, chỉ có thanh khoản tập trung với giá dựa trên oracle. Nó đơn giản, hiệu quả, và bán lẻ yêu thích nó. Trên Arbitrum và Avalanche, GMX đã trở thành hình mẫu cho DeFi chuỗi thay thế. Với v2, các GM pools của nó làm cho vốn hiệu quả hơn và giữ cho LPs hài lòng. 👉 So sánh: dYdX = độ sâu sổ đặt hàng và sức mạnh thương hiệu. GMX = sự đơn giản, hiệu quả, và sự hấp dẫn với bán lẻ. 🔚 Suy nghĩ cuối cùng Các OG Hyperliquid, Uniswap, dYdX đã xây dựng nền tảng. Họ đáng tin cậy, có thanh khoản, và đã được thử thách trong chiến đấu. Các kẻ thách thức: Aster, Sushi, GMX không chỉ là bản sao. Họ đang đổi mới: Độ rộng so với tốc độ (Aster so với Hyperliquid) Cộng đồng so với trọng lực (Sushi so với Uniswap) Giá oracle so với sổ đặt hàng (GMX so với dYdX)

Các cặp có BB OverBought/OverSold trong 30 phút qua $1000000BOB $TREE $1000000MOG $SPK $PENGU $CUDIS $CVX $VVV $ZKJ $BEAMX $WOO $OM $INIT $DEGEN $AXL $NXPC $JUP $C98 $AERO $GMX Nhận thêm cập nhật tại