Aster räjähti 2000%+ vain yhdessä kuukaudessa. Nyt kysymys on yksinkertainen: Ovatko muut valmiita seuraamaan 10x:llä? → $HYPE vastaan $ASTER → $UNI vastaan $SUSHI → $DYDX vastaan $GMX 🟢 Hyperliquid vs Aster ✦ Hyperliquid: OG onchain-perpeissä ☞ Visio: Rakenna CEX-nopeusvaihde suoraan L1:een ☞ Alkuperäinen idea: HyperBFT-konsensus + alkuperäiset tilauskirjapervot ☞ Tekninen pino: HyperEVM, 200k+ tilausta/s, välitön selvitys ☞ Evoluutio: Pelkästä perpsistä koko ketjuun + DeFi-kerros ☞ Viimeaikainen käyttäytyminen: HyperEVM-päivitys on skaalannut tilausvirtaa, mikä on osaltaan vaikuttanut ennätysmääriin (esim. 357 miljardia dollaria elokuussa 2025) ja liikevaihtoon (110 miljoonaa dollaria). Se hallitsee ~38 % DeFi-tekijöiden markkinaosuudesta syyskuussa 2025. Hyperliquidilla on yksi selkeä tavoite: tuoda pörssitason nopeus täysin ketjuun. Sen sijaan, että juoksisit jonkun toisen ketjussa, se on ketju. HyperBFT antaa sille salamannopean konsensuksen, ja HyperEVM tarkoittaa, että rakentajat voivat liittää sovelluksia suoraan sen likviditeettiin. Se tuntuu vähemmän DEX:ltä ja enemmän nopealta kauppapaikalta, johon on pultattu DeFi-komposioitavuus. ✦ Aster: haastaja ☞ Visio: All-in-one-perp ja spot DEX ☞ Alkuperäinen idea: Syntynyt Astherus + APX -fuusiosta ☞ Tech Stack: Monimuotoinen kaupankäynti, pervot, spot, panostus ☞ Evoluutio: Niche DEX:stä täydelliseen kaupankäyntipakettiin ☞ Viimeaikainen käyttäytyminen: Otettiin käyttöön 1001-kertainen vipuvaikutus ja ammattimainen käyttöliittymä, mikä lisäsi volyymipiikkejä (esim. 700 miljoonaa dollaria 24 tunnin perp-volyymissa). Tokenien vaihto APX:stä $ASTER:ään johti 600 %+ pumppuihin. Aster pelaa erilaista peliä. Siinä missä Hyperliquid keskittyy raakaan nopeuteen, Aster keskittyy leveyteen. Se yhdisti kaksi projektia yhden luukun palvelupisteen rakentamiseksi: perp-, spot-, staking- ja jopa yield-tuotteet. Sen 1001-kertainen vipuvaikutus ja liukas käyttöliittymä osoittavat, että se pyrkii vangitsemaan sekä degen-kauppiaat että vakavat ammattilaiset. 👉 Vertailu: Hyperliquid = raakanopeus ja infran puhtaus. Aster = saavutettavuus, ominaisuudet ja aggressiivinen vähittäiskaupan vetovoima. ⚪ Uniswap vs SushiSwap ✦ Uniswap: AMM:ien OG ☞ Visio: Luvattomat vaihdot kaikille ☞ Alkuperäinen idea: Ensimmäinen AMM Ethereumissa CPMM-pooleilla ☞ Tech Stack: EVM-natiivi, keskitetty likviditeetti (v3), singleton + koukut (v4) ☞ Evoluutio: Yksinkertaisista pooleista protokollainfrastruktuuriin ☞ Viimeaikainen käyttäytyminen: V4 lanseerattiin vuoden 2025 alussa, ja se esitteli koukut ja alkuperäisen ETH:n tehokkuuden ja räätälöinnin takaamiseksi. Uniswap on projekti, joka teki DeFin mahdolliseksi. Vakiotuotteen AMM oli niin yksinkertainen idea, mutta se muutti kaiken. Siitä lähtien Uniswap on kehittynyt vakavasti otettavaksi infrastruktuuriin keskittyneeksi likviditeetiksi v3:ssa, ja v4:n koukkujärjestelmä tekee siitä modulaarisen tavoilla, joihin harvat kilpailijat pystyvät vastaamaan. Se on edelleen likviditeetin kuningas. ✦ SushiSwap: haastaja ☞ Visio: Yhteisön omistama, moniketjuinen vaihtoehto UNI:lle ☞ Alkuperäinen idea: Forked Uniswap laajentaa ketjujen välistä toimintaa varhain ☞ Tekninen pino: AMM + panostus, lainaus, laukaisualusta ☞ Evoluutio: "Vampyyrihyökkäyksestä" DeFi-pakettiin ☞ Viimeaikainen käyttäytyminen: Jatkuva keskittyminen ketjujen väliseen kasvuun ja yhteisön hallintoon, ja vuoden 2025 päivityksissä korostetaan swap-tehokkuutta ja LP-työkaluja. Sushin tarina on villi syntynyt haarukana, joka yritti varastaa Uniswapin likviditeetin ja muuttui sitten omaksi moniketjuiseksi DeFi-sviitiksi. Sushilla ei ole Uniswapin painovoimaa, mutta se kukoistaa olemalla joustava. Se nojaa vahvasti yhteisön hallintoon ja ketjujen väliseen tavoittavuuteen, mikä pitää sen merkityksellisenä, vaikka UNI hallitsee Ethereumia. 👉 Vertailu: Uniswap = DeFin painovoimalähde. Sushi = ketterä, yhteisölähtöinen selviytyjä. 🔵 dYdX vs GMX ✦ dYdX: Perp DEX:ien OG ☞ Visio: Institutionaaliset ikuiset ketjussa ☞ Alkuperäinen idea: Tilauskirjan pervot Ethereumin kautta + ketjun ulkopuolinen moottori ☞ Tech Stack: Siirretty Cosmos-sovellusketjuun PoS + CometBFT:n avulla ☞ Evoluutio: Hybridi L2:sta täysin suvereeniin ketjuun ☞ Viimeaikainen käyttäytyminen: V4-siirto on valmis, mikä tekee siitä täysin ketjussa ja 100 % protokollatulot (USDC:nä) virtaavat haltijoille/panostajille. dYdX rakensi ensimmäisen perpon, johon DEX:n ihmiset todella luottivat. Sen tilauskirjamalli tuntui tutulta CEX-kauppiaille, ja nyt siitä on tullut täysin suvereeni omalla ketjullaan. Se on iso askel enemmän hallintaa, hajauttamista ja kaikkien tulojen virtaamista takaisin tokenin haltijoille. Se on nimi, jonka instituutiot tietävät, kun he ajattelevat "ketjussa olevia perpoja". ✦ GMX: haastaja ☞ Visio: Vähittäismyyntiystävällisiä pervoja oraakkelihinnoittelulla ☞ Alkuperäinen idea: AMM-tyyliset perpit, joissa on yhdistetty likviditeetti ☞ Tekninen pino: Chainlink-oraakkelit, GM-poolit, cross-margin-järjestelmä ☞ Evoluutio: Niche Arbitrum -sovelluksesta huippuperp DEX:ksi ☞ Viimeaikainen käyttäytyminen: V2 otti käyttöön GM-poolit syvemmän likviditeetin ja tehokkuuden lisäämiseksi; viimeaikainen haavoittuvuuden palautussuunnitelma GLV-holvien kautta (päivitetty GLP:stä). GMX meni päinvastaista reittiä: ei tilauskirjoja, vain yhdistetty likviditeetti oraakkelipohjaiseen hinnoitteluun. Se on yksinkertainen, tehokas ja vähittäiskauppa rakastaa sitä. Arbitrumissa ja Avalanchessa GMX:stä tuli vaihtoehtoisen ketjun DeFin julistelapsi. V2:n avulla sen GM-poolit tekevät pääomasta tehokkaampaa ja pitävät LP:t tyytyväisinä. 👉 Vertailu: dYdX = tilauskirjan syvyys ja brändin voima. GMX = yksinkertaisuus, tehokkuus ja vähittäiskaupan tahmeus. 🔚 Lopulliset ajatukset OG:t Hyperliquid, Uniswap ja dYdX rakensivat perustan. Ne ovat luotettavia, likvidejä ja taistelutestattuja. Haastajat: Aster, Sushi, GMX eivät ole vain kopioita. He innovoivat seuraavaa: Leveys vs nopeus (Aster vs Hyperliquid) Yhteisö vs painovoima (Sushi vs Uniswap) Oraakkelit vs. tilauskirjat (GMX vs dYdX)